НАБУ не готово бороться с коррупцией

Бюро не делает этого даже на бумаге

На сегодяшний день добыча полезных ископаемых является высокорентабельным занятием. И, практически всегда, такая деятельность была монополией государства.

В 2015 году ПАО «Укргаздобыча», по данным аналитического ресурса Youcontrol, показало продажи на сумму 21 952 760 000 гривен.

Графика с сайта Youcontrol

Многим властьимущим очень хотелось бы приобщиться к этим деньгам. Так появляются договоры о совместной деятельности (авторство такой схемы приписывают Василию Джарты).

ООО «Карпатнадраінвест», ООО «Надра Геоцентр» та ООО «Фірма «Хас» ведут совместную деятельность с ПАО «Укргаздобыча». В 2016 году НАБУ увидело в совместной деятельности этих предприятий преступление. Те же, кто создал схему и допустил к государственному предприятию коммерческие структуры по сомнительным договорам о совместной деятельности, оказались вне подозрения. По мнению следователей НАБУ схема преступления выглядит так:

Схема с сайта НАБУ

Нарушение заключается в том, что коммерческие предприятия продавали газ «в обход» указаниям НКРЕ, устанавливающей цены на реализуемый газ. Коррупция — это единственная причина, по которой бизнес был допущен к деятельности государственного предприятия «Укргаздобыча».

Наша редакция официально обратилась в НАБУ со следующим вопросом:


Ответ НАБУ мы приведём ниже и проанализируем его.

Запросом мы хотели выяснить, наносили ли ущерб «Укргаздобыче» предприятия «Карпатнадраінвест», «Надра Геоцентр» и «Фирма «Хас», реализовывая газ по цене, ниже экономически выгодной.

Ответ НАБУ на запрос

Ответ детектива НАБУ Клименко выглядит, мягко говоря, странно. Во-первых, он отказался подтвердить цену на газ, которую мы взяли с сайта НАБУ. Во-вторых, всё преступление сводится к тому, что три перечисленных предприятия продавали газ подконтрольным субъектам хозяйствования, которые потом перепродавали газ промышленным предприятиям. Непонятно, в какой момент торговля, как таковая, стала преступлением. Во всём мире она носит название — коммерческая деятельность. А выражение: «Полученная прибыль была направлена для личного обогащения фигурантов уголовного дела, а не для достижения экономических результатов, предусмотренных уставом этих предприятий» вызывает недоумение. Почему в обиходе детективов НАБУ присутствует риторика советской прокуратуры? В какой части Уголовного Кодекса о личном обогащении сказано как о нарушении закона? И что это за экономические результаты, которых надо достигать? Похоже на фразу из учебника по политэкономии.

Обосновано ли детективы НАБУ получают зарплату в 40 тысяч гривен, занимаясь отписками, преследуя частные предприятия за их законную деятельность, при этом, не замечая чиновников в высших государственных структурах, порождающих такие схемы. Наверное, в тот момент, когда создавалось Антикоррупционное Бюро, ожидания от их деятельности были совершенно другими. И указанные зарплаты им назначались для того, чтобы они были независимы, профессиональны и эффективны. А в итоге, получился очередной симулякр.