Epic Fail НАБУ

У погоні за швидкими результатами

Протягом 25 років з моменту проголошення Незалежності України, кожна наступна зміна влади супроводжується заявами про намір боротися з корупцією, з прицілом заробити електоральну прихильність виборців.

П’ятий президент — Петро Порошенко, напевно, найбільш щільно у своїх виступах мусує тему боротьби з клептократією. Але результат завжди один і той самий, — борються не з основою корупції, її фундаментом, а з незручними, політично невигідними; з ким завгодно, тільки не з першопричиною корупції. В масштабі своєї боротьби з клептократією, президент прийшов до створення абсолютно нових антикорупційних органів. Таких як, НАЗК, САП, НАБУ. По закінченню року, прокурор САП Назар Холодницький сказав, що «НАБУ — це грандіозний провал — епік фейл, випадок, коли в гонитві за піаром і швидкими результатами страждає ефективність».


Вся неспроможність НАБУ проявилася в, так званій, «газовій справі» Онищенко, яка звелася до переслідування конкретного народного депутата. А корупцію звично «залишили в спокої».

А саме.

14 жовтня 2014 року Печерський районний суд міста Києва прийняв рішення у кримінальній справі № 757/29469/14-к. Цитата з матеріалів справи: «З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42014000000000375 від 07.05.2014 за матеріалами ГУБОЗ МВС України щодо привласнення грошових коштів службовими особами ПАТ «Укргазвидобування» упродовж 2010-2014 років під час виконання договорів про спільну діяльність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2010-2014 років керівники ПАТ «Укргазвидобування» під час виконання договорів про спільну діяльність підприємств: № 60 від 04.02.2004 (податковий реєстраційний номер Договором спільної діяльності 455860305) з ТОВ «Фірма «ХАС»; № 3 від 10.06.2002 (податковий реєстраційний номер Договором спільної діяльності 000337504782) з ТОВ «Карпатигаз» та Компанія «Міѕеп Enterprises AB; № 265-12 від 19.11.2007 (податковий реєстраційний номер Договором спільної діяльності 347637026598) з ТОВ «Надра Геоцентр»; № 927 від 15.09.2004 (податковий реєстраційний номер Договором спільної діяльності 000473544036) з ТОВ «Цефей»; № 493 від 24.03.2004 (податковий реєстраційний номер Договором спільної діяльності 455860319) з ТОВ «НВФ «Техпроект» та ТОВ «Карпатигаз»; № 612 від 29.06.2004 (податковий реєстраційний номер Договором спільної діяльності 177117469) з ТОВ ВКФ «Діон»; № 429 від 13.05.2004 (податковий реєстраційний номер Договором спільної діяльності 547660098) з ТОВ «Фаворит Систем» та ТОВ «Кувейт Енерджі Юкрейн»; № 8333/20/1-14 від 22.01.2014 (податковий реєстраційний номер Договором спільної діяльності 000592740419) з ТОВ «Природні ресурси +»; № 1747 від 13.10.2004 (податковий реєстраційний номер Договором спільної діяльності 560244179) з ТОВ «Карпатнадраінвест» та інші підприємства з видобутку вуглеводнів, а саме ТОВ «Астроінвест-Енерджі», ПрАТ «Газінвест», ТОВ «Газконтиненталь», ТОВ «Газ-МДС», ТОВ «Геологічне бюро «Львів», ТОВ «Горизонти», ТОВ «Гравеліт-21», СУКП «Дельта Коломийська Нафтогазова Компанія», ТОВ «Денисівське ГКР», ТОВ «ЄСК „Еско-Північ“, ПрАТ „Інтернафтогазбуд“, ТОВ „Капітал Ойл Україна“, ТОВ „Куб-Газ“, Кувейт Енерджі Юкрейн (ТОВ „Рудіс бурова компанія“), ТОВ „Надрагаз“ , ТОВ „Надра Геоцентр“, ТОВ „Нафтогазрембуд-1“ (Укрнерудпром корпорація), ТОВ „Парі“, ТОВ „Перша Українська газонафтова компанія“, ПрАТ „Пласт“, ТОВ „Прайм-Газ“, ТОВ „Пром-енерго продукт“, ТОВ „Регал Петролеум Корпорейшин ЛТД“, ТОВ „Сахалінське“, ТОВ „Сиріус-1“, ПрАТ „Тисагаз“, ТОВ „Турбопласт“, ТОВ „Українська бурова компанія“, ПрАТ „Укргазвидобуток“, ТОВ „Укрістгаз“, СП „УкрКарпатОйл“, ПрАТ „Укрнафтобуріння Вк“, ТОВ „Укрнафтогазінвест“ у 2010-2014 роках реалізовували видобутий газ на ряд підприємств, які мають ознаки фіктивності за ціною, що значно нижче ринкової. В подальшому підконтрольні покупці природного газу, реалізувавши його на користь промислових споживачів за ринковою ціною, отримували значний протиправний прибуток, а держава, в особі ПАТ „Укргазвидобування“, зазнала збитки у сумі понад 100 млн. грн.».

Головне управління по боротьбі з організованою злочинністю при МВС України давно знало про існування корупційних схем у ПАТ «Укргазвидобування». У 2014 році у співробітників ГУБОЗ з’явився шанс розслідувати справу до кінця, але після зміни особи генерального прокурора з Махніцького на Ярему, цю справу було «забуто».

4 грудня 2015 року детективи НАБУ внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за фактом розкрадання природного газу, видобутого в рамках спільної діяльності з ПАТ «Укргазвидобування». В руки детективів Бюро потрапили матеріали справи, «забутої» Яремою. Що сталося з цими матеріалами? З 46 підозрюваних фірм НАБУ виділило і взяло в розслідування тільки 3 ! При цьому, збиток зі 100 мільйонів «перетворили» в 3 мільярди. І, замість керівництва ПАТ «Укргазвидобування», організатором схем був «призначений» Онищенко.

16 лютого 2017 року слідчі НАБУ завершили досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо низки осіб, задіяних у так званій «газовій справі». Під час досудового розслідування з 27 осіб, ймовірно причетних до справи, дев’ять визнали свою провину і підписали договори про визнання винуватості (Апеляційний суд визнав договори про угоду зі слідством недійсними). Ще 9-ть (включно з Олександром Онищенком) перебувають у розшуку.

Україна знову ризикує отримати такі оцінки, як «політичне переслідування» і «виборче правосуддя» при розслідуванні «газової справи» Онищенко. Нагадаємо, що ООН, ОБСЄ і ПАРЄ такі визначення вже давали щодо справи Юлії Тимошенко.

З питаннями про існування корупції серед керівництва державного підприємства «Укргазвидобування» і про політичне переслідування ми звернулися до народних депутатів 8-го скликання, членів Комітету з питань запобігання і протидії корупції при Верховній Раді України.


Матеріал підготовлено за сприяння інформаційного онлайн-ресурсу Youcontrol