Лідер «5.10» ламає схему Авакова «Спочатку підкорися поліцейському, потім оскаржуй»

Відповідь на рейдерське захоплення власності

Днями, у Києві на бульварі Тараса Шевченка співробітники КП «Благоустрій» викрали пересувну кав’ярню, скоївши при цьому ДТП, через яку постраждав автомобіль одного з активістів, який приїхав підтримати власника викраденої пересувної кав’ярні.

Caption
Caption

Власник пересувної кав’ярні та його соратники намагалися повернути автомобіль, який представники «Благоустрою» вже завантажили на евакуатор. Приїхали на виклик і співробітники Нацполіції, ставши на бік КП «Благоустрій», намагались допомогти евакуатору відвезти автомобіль на штраф-майданчик. Один зі співробітників поліції чітко сказав: «Я вам офіційно заявляю, що ви машину не заберете». Одним тільки цим висловлюванням співробітник поліції суперечить ст. 41 Конституції України, в якій чітко сказано: «Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним» та статтю Кодексу про адміністративні правопорушення.

Відстояти право людей на вільну торгівлю особисто приїхав лідер Партії «5.10». Геннадій Балашов давно відомий в Україні як людина, яка захищає права і свободу підприємців, закликає людей не підкорятися свавіллю діючої влади та її численних структур на місцях.

В знак протесту діям поліцейських і КП «Благоустрій», Геннадій Балашов прикував себе наручниками до евакуатору, назвавши свій вчинок індивідуальним опором. Співробітники поліції вчинили напад на лідера «5.10», тим самим порушивши ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію»: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав, свобод і законних інтересів, захист власності від злочинних посягань.

Геннадій Балашов прикував себе наручниками до евакуатору в протест свавіллю КП «Благоустрій» і Нацполіції
Caption

Конфлікт на бульварі Шевченка наочно демонструє, хто чиї інтереси захищає. У своєму маніфесті лідер «5.10» охарактеризував суть ситуації: «Ми повинні ось так захищати своє майно. Тому що в даній ситуації викрадається „Благоустроєм“ майно. За особистою командою Кличка. Вони починають тут знищувати підприємницький бізнес і не дають йому стати на ноги. А найгірше, що поліцейський за 300 доларів перетворюється в „цербера“, який служить класу надбагатих людей».

Всіх незгодних поліція запрошує в суд щось доводити і намагатися повернути свою власність, незаконно відібрану Кличко і його церберами в особі КП «Благоустрий» і співробітників поліції. Тобто не звертати уваги на беззаконня і йти випрошувати подачку від держави.

Варто звернути увагу на юридичну сторону відносин між мобільними кав’ярнями, КП «Благоустрій» і Нацполіцією.

У ч. 2 ст. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення йдеться про те, що міська рада встановлює відповідно до законодавства правила, за порушення яких адміністративну відповідальність передбачено статтями 152, 159 і 182 цього Кодексу.

У статті 152 Кодексу йдеться виключно про те, що порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів , правил благоустрою населених пунктів, правил благоустрою території населених пунктів — тягнуть за собою накладення штрафу.

У статті 159 Кодексу йдеться про порушення правил торгівлі на ринках. В якості покарання стаття тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадянина.

У статті 182 Кодексу свідчить про порушення правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Це говорить про те, що КП «Благоустрій», керуючись перерахованими вище статтями, уповноважене лише виносити попередження власнику мобільної кав’ярні. Але, ніяк не евакуювати кава-кар на штраф майданчик.

У відповідності зі ст. 212, КП «Благоустрій» щодо власника пересувної кав’ярні може тільки скласти акт і передати його в адміністративну комісію для розгляду.

Нормативно-правова база Департаменту міського благоустрою та комунального підприємства «Благоустрій» включає в себе рішення Київської міської ради від 4-го вересня 2014 року, який був внесений ряд змін. Наприклад, про проведення демонтажу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності. Що суперечить ст. 5 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (див. вище).

Тобто, КП «Благоустрій» внесло до переліку нормативно-правової бази рішення, яке суперечить процесуальним Кодексами. І під вивіскою «очищення» міста від незаконно розміщених Мафів дісталися до пересувних кав’ярень, які формують міський бюджет.

Демонтаж пересувних кав’ярень — витратний процес. Гроші на це виділяються з міського бюджету. Гроші чималі. 5000 гривень за евакуацію одної автокав’ярні. Після чого, підприємець, щоб забрати свою кав’ярню, повинен заплатити КП «Благоустрій» 20000 гривень. При цьому, автомобіль, перебуваючи на штраф майданчику, може бути розібраний або розкрадений.

Завдяки такій нехитрій схемі, народний депутат Дмитро Білоцерківець, він же директор КП «Благоустрій» і його кращий друг Іван Кліпа непогано заробили і придбали кожний по новому Рендж Роверу.

На своїй сторінці у Фейсбук Іван Кліпа, той, який вже заробив собі дорогий автомобіль, назвав власників мобільних кав’ярень і тих, хто приїжджає їх підтримати під час демонтажу, — баригами.

В. Кліпу вважає власників кави-машин «баригами»

Наша редакція звернулася до Івана Кліпі з проханням пояснити свої слова стосовно власників кав’ярень. У телефонній розмові Кліпа сказав, що за всіма коментарями щодо його слів на адресу власників кава-карів, ми можемо звернутися в прес-службу КП «Благоустрій» і кинув трубку. Як цікаво. КП «Благоустрій» має пояснити, чому Кліпа називає кав’ярників «баригами».

Роль Нацполіції, в евакуації мобільних кав’ярень не підкріплена жодним нормативним актом. Евакуація передбачена ст. 265-2, якщо транспортний засіб суттєво перешкоджає руху. Як правило, розміщення пересувних кав’ярень під порушення цієї статті не потрапляє, але Нацполіція з люттю продовжує допомагати КП «Благоустрій» заганяти кави-кари на евакуатор. Тим самим здійснюючи протизаконні дії.

Caption
Активісти забрали пересувну кав’ярню зі штраф майданчика

Своє право власності треба відстоювати і не варто потурати чиновникам і їх посіпакам в особі поліції і кишенькових комунальних підприємств. Лідер «5.10» і активісти домоглися повернення пересувної кав’ярні до власника.

Залишився ряд питань до мера Києва Віталія Кличка, КП «Благоустрій» та Нацполіції у контексті правопорушень відносно громадян України і їх приватної власності.