НАБУ не готове боротися з корупцією

Бюро не робить цього навіть на папері

На сьогодішній день видобуток корисних копалин є високорентабельним заняттям. І, практично завжди, така діяльність була монополією держави.

У 2015 році ПАТ «Укргазвидобування», за даними аналітичного ресурсу Youcontrol, показало продаж на суму 21 952 760 000 гривень.

Графіка з сайту Youcontrol

Багатьом можновладцям дуже хотілося б долучитися до цих грошей. Так з’являються договори про спільну діяльність (авторство такої схеми приписують Василю Джарти).

ТОВ «Карпатнадраінвест», ТОВ «Надра Геоцентр» та ТОВ «Фірма «Хас» ведуть спільну діяльність з ПАТ «Укргазвидобування». У 2016 році НАБУ побачило в спільній діяльності цих підприємств злочин. Ті ж, хто створив схему і допустив до державного підприємства, комерційні структури по сумнівним договорами про спільну діяльність, виявилися поза підозрою. На думку слідчих НАБУ схема злочину виглядає так:

Схема з сайту НАБУ

Порушення полягає в тому, що комерційні підприємства продавали газ «в обхід» вказівкам НКРЕ, що встановлює ціни на реалізований газ. Корупція — це єдина причина, через яку бізнес був допущений до діяльності державного підприємства «Укргазвидобування».

Наша редакція офіційно звернулася до НАБУ з наступним питанням:


Відповідь НАБУ ми наведемо нижче, і проаналізуємо її.

Запитом ми хотіли з’ясувати, чи завдавали шкоди «Укргазвидобуванню» підприємства «Карпатнадраінвест», «Надра Геоцентр» і «Фірма «Хас», реалізовуючи газ за ціною, нижчою за економічно вигідну.

Відповідь НАБУ на запит

Відповідь детектива НАБУ Клименко виглядає, м’яко кажучи, дивно. По-перше, він відмовився підтвердити ціну на газ, яку ми взяли з сайту НАБУ. По-друге, весь злочин зводиться до того, що три перераховані підприємства продавали газ підконтрольним суб’єктам господарювання, які потім перепродували газ промисловим підприємствам. Незрозуміло, в який момент торгівля, як така, стала злочином. У всьому світі вона носить назву — комерційна діяльність. А вираз: «Отриманий прибуток був спрямований на особисте збагачення фігурантів кримінальної справи, а не для досягнення економічних результатів, передбачених статутом цих підприємств» викликає подив. Чому в лексиконі детективів НАБУ присутня риторика радянської прокуратури? В якій частині Кримінального Кодексу про особисте збагачення сказано як про порушення закону? І що це за економічні результати, яких треба досягати? Схоже на фразу з підручника з політекономії.

Чи обґрунтовано детективи НАБУ отримують зарплату у 40 тисяч гривень, надсилаючи відписки, переслідуючи приватні підприємства за їх законну діяльність, при цьому, не помічаючи чиновників у вищих державних структурах, що породжують такі схеми. Напевно, в той момент, коли створювалося Антикорупційне Бюро, очікування від їх діяльності були зовсім іншими. І зазначені зарплати їм призначалися для того, щоб вони були незалежними, професійними та ефективними. А в підсумку, вийшов черговий симулякр.